Crédito de la foto: Shutterstock

Un borrador filtrado del memorando de entendimiento propuesto entre Estados Unidos e Irán, publicado por Bloomberg, ha intensificado las críticas al acuerdo antes de su esperada firma el viernes en Suiza. El documento, que consta de 14 puntos, ofrece la visión más clara hasta el momento del marco que están negociando Washington e Irán, lo que ha generado preocupación entre funcionarios israelíes, legisladores estadounidenses, figuras de la oposición iraní y comentaristas de los medios de comunicación.

Durante días, los críticos advirtieron que el acuerdo que se estaba gestando parecía ofrecer a Irán un alivio económico significativo, al tiempo que posponía las decisiones sobre los temas nucleares más controvertidos. La publicación del borrador ha desplazado el debate de la especulación al texto en sí, permitiendo tanto a partidarios como a detractores señalar disposiciones específicas del acuerdo propuesto.

Según el borrador publicado por Bloomberg, Estados Unidos e Irán declararían el fin inmediato de la guerra en todos los frentes, incluido el Líbano, y se comprometerían a no emprender acciones hostiles el uno contra el otro. El memorándum también contempla un período de negociación de 60 días con el objetivo de alcanzar un acuerdo definitivo.

El documento incluye una serie de medidas económicas que benefician a Irán. Entre ellas, se encuentran exenciones del Tesoro que permiten la exportación de petróleo crudo iraní, productos petroquímicos y servicios conexos, como banca, seguros y transporte. El borrador también contempla la liberación de los activos iraníes congelados y describe planes para un programa de rehabilitación económica más amplio, respaldado por al menos 300 mil millones de dólares en financiación.

Los críticos se han centrado en el contraste entre las detalladas disposiciones económicas y el lenguaje utilizado para abordar el programa nuclear iraní. El borrador establece que Irán reitera que nunca producirá armas nucleares, pero indica que el destino del uranio enriquecido y otros asuntos relacionados con la energía nuclear se tratarán en un futuro acuerdo definitivo.

Las preocupaciones israelíes se han centrado en cuestiones que el primer ministro Benjamín Netanyahu había identificado apenas unos días antes. Entre esos objetivos se incluían la eliminación de las reservas de uranio enriquecido de Irán, el desmantelamiento de la infraestructura de enriquecimiento, la limitación de la producción de misiles y el fin del apoyo a grupos terroristas afines. El informe señala que, por el momento, estos objetivos no están garantizados en el memorándum.

Funcionarios estadounidenses también han expresado su preocupación por el texto. En declaraciones a CNN, los funcionarios describieron el memorándum como “increíblemente vago”, argumentando que su redacción era intencionadamente amplia para facilitar las negociaciones de un acuerdo final. Un funcionario afirmó que el lenguaje permite a Irán presentar el acuerdo de una manera que se ajuste a sus intereses políticos internos, mientras que otro sostuvo que no se debería dar demasiada importancia al memorándum en sí, ya que existen entendimientos más importantes entre las partes.

Las críticas israelíes se han extendido más allá del documento en sí. En el Canal 14, la presentadora Tal Meir criticó a los asesores de Trump, Jared Kushner y Steve Witkoff, acusándolos de abandonar a Israel en un momento crítico. “Estamos aquí, entre otras cosas, para defenderlos también”, dijo Meir. “Al final, éste es su verdadero hogar, y lo estamos protegiendo para ustedes y para sus futuras generaciones”.

Los legisladores republicanos también han exigido más detalles. El líder de la mayoría del Senado, John Thune, afirmó no tener suficiente información sobre el acuerdo, mientras que el senador Thom Tillis cuestionó cómo los legisladores podrían evaluar adecuadamente un acuerdo que no se había hecho público en su totalidad.

El líder opositor exiliado Reza Pahlavi condenó el acuerdo calificándolo de “moralmente reprobable y estratégicamente erróneo”. Pahlavi argumentó que cualquier acuerdo que preservara el régimen actual acabaría fracasando, afirmando: “Cualquier acuerdo que preserve este régimen o sus remanentes fracasará. El pueblo iraní no lo apoyará”.

Los partidarios del acuerdo han rechazado las críticas. El vicepresidente JD Vance, quien ha estado a la vanguardia en su defensa, ha descrito el memorándum como un marco general y ha argumentado que los asuntos pendientes se abordarán durante la próxima fase de negociaciones. El presidente Trump también ha defendido el acuerdo, afirmando que impide claramente que Irán obtenga un arma nuclear.

Se prevé que el memorándum se firme el viernes en Suiza. Hasta entonces, es probable que el debate se centre en si el borrador publicado refleja el alcance total de los acuerdos entre Washington e Irán, o si los compromisos más importantes quedan fuera del texto que ahora se ha hecho público.