El testimonio del primer ministro Binyamin Netanyahu en su prolongado juicio concluyó el miércoles tras 98 audiencias a lo largo del último año y medio. El juicio continuará ahora sin su presencia.

Tras finalizar la audiencia, Netanyahu se dirigió a los jueces y pronunció un discurso mordaz en el que atacó duramente la persecución que, durante años, ha librado contra él el sistema judicial.

“Estoy terminando después de diez años de infierno… no hay otra palabra para describirlo”, dijo Netanyahu. “Diez años en los que enviaron gente a Filipinas para investigar a una empleada doméstica que teníamos, enviaron gente a Estados Unidos, Europa, Australia, pusieron el mundo patas arriba. Requirió un equipo enorme y sumas de dinero inmensas. El objetivo era uno solo: revisar todo minuciosamente y encontrar algo, cualquier cosa, y no encontraron nada. No encontraron nada. Nunca había sucedido algo así. No conozco ningún esfuerzo tan masivo en ningún lugar del mundo libre. Lo que se suponía que era hacer cumplir la ley se convirtió, llamémoslo, en una perversión de la ley. Un esfuerzo tremendo para incriminar a alguien”.

“Existen derechos individuales, derechos de la persona investigada. He estado aquí una y otra vez, además de estas interminables investigaciones. Todos mis asociados, mi familia, grandes círculos de personas, casi todos los que trabajaron conmigo, los llevaron a declarar, los advirtieron, los interrogaron bajo advertencia, utilizaron métodos de investigación imposibles de creer. Escuché lo que le hicieron a Hefetz: ¡era la Stasi! Destruyeron familias, muchas familias, no solo la mía. Docenas de familias. Esta loca carrera por encontrar algo, CUALQUIER COSA. ‘Danos algo sobre Netanyahu’. ¡No buscaban un crimen; buscaban a una persona!”

“Porque no encontraron nada. Absolutamente nada. No encontraron sobres con dinero en efectivo, ni favores regulatorios; hicimos exactamente lo contrario. Intentaron fabricar un delito. Crearon un delito. No sólo eso —me dirijo a los jueces—, sino que tergiversaron todo. Lo hicieron porque no había nada con Bezek. ¿Qué podían hacer? No había nada. Pasaron del control de un medio de comunicación a una cobertura favorable, luego a reuniones, luego a una inusual capacidad de respuesta. Todo esto son construcciones”.

Juez Rivka Friedman-Feldman: ‘Está bien…’

Netanyahu: “¡Esto no está bien! Esto no puede ocurrir en una democracia. Se apoderan de este software espía y se lo instalan a decenas y cientos de personas. ¡No somos un estado policial! Está oculto en Har Hotzvim. Nadie lo toca. Han puesto vallas alrededor del sistema policial para que nadie descubra lo que pasó aquí. Le cortaron la electricidad a Filber. Agarraron a Avi Harrow y le dijeron: “Te vamos a doblegar”, y lo doblegaron. No hubo límites para lo que hicieron en su búsqueda de un delito”.

“Esto no se trata solo de mí. Se trata de un intento de injerencia. Un esfuerzo directo y deliberado, a través de la cobertura política, para impedir que los ciudadanos israelíes elijan a quien quieran, en sintonía con los acontecimientos políticos. Nunca había ocurrido algo así.”

“Terminaré, Su Señoría, después de diez años de infierno. No hay otra palabra para describirlo. Estoy tratando de guiar a este país a través de desafíos extraordinarios, entre los mayores que enfrenta cualquier nación hoy en día, y luego ver esto… esta cosa vil, falsa y maliciosa que no sólo busca dañar los derechos individuales, sino también los derechos de todo el público.

“Debo decir lo que busco. No pueden devolverme esos diez años. Ni a mí, ni a las decenas de familias que sufrieron daños y que aún los sufren.”

“Lo que busco es terminar con esto. En la medida de lo posible. Todo se hizo de una manera tan transparente y distorsionada. Esos años no se pueden recuperar. Quiero decir la verdad. La decisión está en sus manos: revelar la verdad al público. La verdad, y sólo la justicia.”

Los casos contra Netanyahu se desmoronaron uno a uno en los tribunales. El caso 4000, el más grave de los cargos contra Netanyahu por acusaciones de soborno, ha sido prácticamente desestimado. Los jueces que supervisaban el caso recomendaron hace años que se retiraran los cargos de soborno.

Además, durante el juicio se revelaron numerosas violaciones de la ley por parte de la policía y los fiscales estatales, incluido el uso ilegal de software espía, acciones de investigación llevadas a cabo sin la aprobación del Fiscal General y sin ser reveladas a la defensa, y tácticas de interrogatorio brutales e ilegales utilizadas contra los testigos estatales en el caso, todos ellos antiguos colaboradores de Netanyahu.

El teniente coronel retirado (en la reserva) Tzachi Habkin, antiguo investigador del caso Lahav 433 y miembro de los equipos que llevaron los casos de Netanyahu, testificó durante el juicio que los investigadores policiales de más alto rango asignados a los casos falsificaron, mintieron, manipularon pruebas, cometieron perjurio y perpetraron una larga lista de delitos extremadamente graves. También testificó que el entonces fiscal general Avichai Mandelblit autorizó únicamente una acción de investigación específica, pero los investigadores policiales ampliaron la investigación por su cuenta, sin autorización legal. Además, un alto oficial de policía (con el rango de subcomisario) que dirigió las investigaciones contra Netanyahu instruyó a los investigadores para que obstruyeran la investigación.

La periodista del Canal 14, Yinon Magal, proporcionó una transcripción de partes del testimonio de Habkin en el Caso 4000, titulado “La comedia del juicio de Netanyahu”.

El investigador Habkin admite: “No investigamos la ‘respuesta irregular’; ni siquiera sé qué es eso”.

Abogado de Netanyahu, Amit Hadad: Confírmeme que la base del caso fue que Netanyahu recibió una cobertura favorable del sitio web de noticias Walla.

Habkin: Sí, investigamos la cobertura favorable.

Hadad: ¿Solo cobertura favorable?

Habkin: Sí.

Hadad: ¿Y usted investigó la “respuesta irregular”?

Habkin: ¿Qué es la “respuesta irregular”?

Hadad: ¿Nunca investigaste la capacidad de respuesta irregular?

Habkin: No sé qué es eso. La capacidad de respuesta irregular debe medirse con respecto a algo.

Hadad: Confírmame que nunca investigaste ni intentaste establecer una base de comparación, ni con otros canales ni con otros políticos.

Habkin: Nunca.