Soldados de las FDI, incluidos soldados de vigilancia, y funcionarios de seguridad advierten que los fallos que llevaron a la masacre del 7 de octubre están reapareciendo, según revela un nuevo informe elaborado por familias de las víctimas cuyos parientes fueron asesinados o secuestrados en la masacre.

El informe, publicado el lunes por el Consejo de Octubre, lanza una seria advertencia de que Israel está retomando su “conceptzia” anterior al 7 de octubre, y que algunos de los patrones que precedieron al mortal ataque están resurgiendo dentro del aparato de seguridad israelí y a lo largo de la frontera con Gaza.

El informe, titulado “Advertencia estratégica: Fracaso 2026”, identifica siete señales de alerta, entre ellas el fortalecimiento de Hamás, los intentos de sondear la nueva línea defensiva, las advertencias de mujeres soldados de vigilancia y de combate, y la creciente presión sobre el personal militar. Sobre todo, destaca lo que sus autores denominan una “barrera del miedo”: la reticencia de soldados, comandantes y funcionarios de seguridad a expresar abiertamente su preocupación por los fracasos y las amenazas emergentes.

“Si quienes perciben el peligro tienen miedo de hablar incluso hoy, eso constituye en sí mismo un fallo de seguridad”, afirma el informe.

Una de las conclusiones más preocupantes del informe se refiere al funcionamiento del propio aparato de seguridad. El Consejo de Octubre afirma que, durante la elaboración del informe, se encontró repetidamente con soldados, padres, reservistas, coordinadores civiles de seguridad e incluso altos funcionarios de seguridad que solicitaron permanecer en el anonimato. Sus preocupaciones abarcaban desde posibles daños a sus carreras y represalias por parte de sus superiores hasta el temor a que denunciar pudiera perjudicar a un hijo que presta servicio militar, poner en peligro los presupuestos o acarrear consecuencias públicas o políticas.

El consejo describe este fenómeno como la “barrera del miedo”.

“La gente habla con mucha más libertad en los pasillos que en las salas de reuniones”, afirmó un antiguo alto cargo de seguridad. Según él, las críticas y las advertencias se expresan abiertamente fuera de las reuniones formales, pero una vez que “los altos mandos se reúnen”, la gente se vuelve mucho más cautelosa.

Otro exfuncionario afirmó que los profesionales de la seguridad habían advertido repetidamente antes del 7 de octubre que la capacidad de disuasión israelí se estaba debilitando, pero fueron ignorados o silenciados.

“El miedo a hablar se extiende desde los niveles más bajos hasta los más altos”, dijo.

El informe advierte que cuando los funcionarios temen insistir en la importancia de la información que poseen, incluso las señales de alerta detectadas por el sistema pueden no recibir la atención que merecen.

Los autores recalcan que no afirman que las condiciones actuales sean idénticas a las de la víspera del 7 de octubre. Más bien, señalan patrones que, según ellos, se asemejan a los observados antes de la masacre.

Antes del 7 de octubre, Hamás reforzó sus fuerzas mientras Israel operaba bajo la premisa de que la organización terrorista estaba neutralizada. Hoy, Hamás se encuentra gravemente debilitado, pero está recuperando su capacidad operativa. Antes de la masacre, soldados de vigilancia alertaron sobre actividades y ejercicios inusuales de Hamás cerca de la valla fronteriza. Ahora, el informe cita nuevamente a soldados de vigilancia y tropas de combate que advierten que Hamás está poniendo a prueba las defensas de Israel y los tiempos de respuesta de las FDI.

Una de las principales advertencias del informe se refiere a la Línea Amarilla en Gaza. Soldados y tropas de vigilancia citados en el informe afirman que palestinos y terroristas de Hamás se han estado acercando a la línea y cruzándola, llevando a cabo operaciones y poniendo a prueba la rapidez de respuesta de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI).

El informe también cita un documento de las FDI revelado en agosto que registraba 14 violaciones en un solo período de 24 horas, 11 de las cuales fueron clasificadas como amenazas en desarrollo para las fuerzas de las FDI.

La madre de un soldado de vigilancia destinado en la zona afirmó que se han producido repetidos intentos de enviar terroristas o agentes afines hacia la línea del frente para determinar “con qué rapidez respondemos, o si respondemos en absoluto”.

Un soldado que presta servicio en una unidad especial declaró que las tropas han observado a personas “trabajando en el terreno” cerca de la línea del frente, cavando y enterrando objetos. “Están buscando precisamente nuestros puntos débiles”, afirmó. “Lo vemos todo y no tenemos autorización para intervenir”.

Otro soldado afirmó que los terroristas de Hamás se acercan a las marcas, las cruzan y recopilan información, mientras que a las tropas se les suele ordenar que contengan el incidente.

Un oficial de la reserva destinado en Gaza afirmó que las restricciones operativas impedían a las tropas actuar con decisión. “Estamos a metros del enemigo, lo vemos con nuestros propios ojos, y las órdenes nos atan de manos. En lugar de derrotarlo, lo “contenemos”. En vez de abordar la raíz del problema, seguimos gestionando el fracaso”.

La madre de una soldado de vigilancia afirma que su hija le describe los peligros que ve y su incapacidad para hacer algo al respecto.

“La idea de que pase horas sentada frente a las pantallas, viendo cómo se acerca el peligro y recibiendo amenazas y siendo silenciada, simplemente me destroza”, dijo. “La historia se repite ante mis ojos, y esta vez es mi hija quien está allí”.

Reut Recht Edri, cuyo hijo Ido Edri, H”yd, fue asesinado en el festival Nova, declaró en una rueda de prensa sobre el informe que “un desastre no empieza cuando el terrorista cruza la frontera. Empieza mucho antes”.

Según explicó, antes del 7 de octubre hubo señales de alerta, avisos y soldados de vigilancia que detectaron cambios en el comportamiento de Hamás, pero el sistema siguió creyendo que la situación estaba bajo control.

“Esta vez, nadie podrá decir que no se les despertó, que no se les informó, que no hubo advertencia”, afirmó. Hizo un llamado a los soldados, comandantes y personal de inteligencia para que “rompan la conspiración del silencio” y continúen expresando sus inquietudes incluso cuando se ignoren sus advertencias iniciales.

Sharon Eshel, cuya hija Roni Eshel, de H’yd, era una soldado de vigilancia asesinada en la base de Nahal Oz, hizo un llamamiento directo a los comandantes del sector de Gaza para que escuchen las advertencias que llegan desde el terreno.

Nirit Baram, cuyo hijo, el sargento Neta Baram, H’yd, comandante de la unidad de globos aerostáticos en la base de Nahal Oz, fue asesinado el 7 de octubre, recordó las advertencias que había dado antes de la guerra tras observar los ejercicios y la actividad de Hamás cerca de la valla.

En un momento dado, contó, su hijo le dijo: “Mamá, aquí va a haber una guerra”.

Baram relacionó lo que su hijo vio entonces con los informes actuales sobre ejercicios de entrenamiento, cometas y provocaciones cerca de la frontera. “Sin una investigación, no puede haber corrección”, dijo. “Y sin corrección, otra madre, jalilah, se encontrará en mi lugar”.

Las supervivientes del 7 de octubre, Merav Cohen, de Ein HaShlosha, y Batya Holin, de Kfar Aza, también se centraron en el lanzamiento de cometas desde Gaza y en el peligro de permitir que tales amenazas vuelvan a normalizarse.

Cohen dijo que aún duda si regresar a su casa en el kibutz. Para ella, una cometa proveniente de Gaza no es un incidente menor, sino una señal de advertencia que le recuerda los años en que las amenazas de Gaza se volvieron gradualmente “rutinarias”.

La cuestión, dijo, no es simplemente si se han reconstruido las viviendas y se han recuperado las comunidades, sino si “algo fundamental ha cambiado realmente” y si incluso una señal de advertencia aparentemente menor se tomará en serio a tiempo.

Holin recordó el terrorismo con cometas y globos de 2018, cuando decenas de incendios se desataron cada día y se quemaron campos. Las cometas, dijo, también llevaban un mensaje: «Podemos llegar hasta ustedes». Advirtió sobre el peligro de normalizar nuevamente fenómenos que inicialmente parecen insignificantes.

Según el consejo, el informe se basa en miles de fuentes públicas, incluidos documentos oficiales, investigaciones de las FDI, informes de la Contraloría del Estado, documentos del Knesset y de los tribunales, informes de los medios de comunicación, así como decenas de conversaciones en profundidad y más de 100 testimonios de comandantes, soldados, tropas de vigilancia, reservistas, coordinadores de seguridad civil, funcionarios de seguridad, personas familiarizadas con los procesos de toma de decisiones y residentes de comunidades fronterizas. Parte de la información, según el consejo, nunca se había hecho pública anteriormente.