Yejiel Leiter (extremo izquierdo), embajador de Israel en Estados Unidos, y Nada Hamadeh (extremo derecho), embajadora del Líbano en Estados Unidos, asisten a una reunión organizada por Estados Unidos en el Departamento de Estado en Washington, D.C., el 2 de junio de 2026. La delegación estadounidense está encabezada por el asesor adjunto de Seguridad Nacional, Mike Needham (centro), el jefe de gabinete del Departamento de Estado, Daniel Holler (a la izquierda de Needham), y el embajador de Estados Unidos en Israel, Mike Huckabee (a la izquierda de Holler). (Kent Nishimura / AFP)
Según un informe publicado el martes por Al-Mayadeen, el medio libanés afiliado a la organización terrorista Hezbolá, influyentes figuras políticas del Líbano están trabajando para que el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas apruebe el acuerdo marco entre Israel y el Líbano, convirtiéndolo en una resolución internacional vinculante.
Según fuentes citadas en el informe, el plan anularía las Resoluciones 1701 y 1559 del Consejo de Seguridad, las decisiones vigentes que rigen el frente entre Israel y Líbano, y las sustituiría por completo con el acuerdo marco una vez que este sea aprobado como nueva resolución. La Resolución 1559, adoptada en 2004, exigía el desarme de todas las milicias en el Líbano, mientras que la Resolución 1701 puso fin a la Segunda Guerra del Líbano de 2006 y amplió el mandato de la fuerza de mantenimiento de la paz de la UNIFIL.
Se dice que Francia desempeña un papel fundamental en el avance de la iniciativa, en parte como preparación para la posibilidad de que las fuerzas francesas asuman un papel en el Líbano una vez que la UNIFIL concluya su misión. El Consejo de Seguridad votó en agosto de 2025 a favor de extender el mandato de la UNIFIL por última vez, y sus operaciones finalizarán el 31 de diciembre, momento en el que sus aproximadamente 7.500 efectivos comenzarán su retirada completa.
Se prevé que la iniciativa encuentre serios obstáculos en la ONU, donde Rusia y China podrían usar su derecho de veto para bloquearla. Las fuentes también advirtieron que, de concretarse el plan, requeriría una coordinación directa entre el ejército libanés y las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), una medida que, según indicaron, podría desencadenar una fuerte oposición y enfrentamientos internos en el Líbano.
Según el informe, quienes apoyan la iniciativas en el Líbano la presentan como la base de una nueva realidad política en la región y como una alternativa al acuerdo de Islamabad entre Irán y Estados Unidos. El acuerdo marco fue firmado en junio por Israel, Líbano y Estados Unidos en Washington, pero ha recibido fuertes críticas en Líbano porque no exige que Israel se retire de las zonas que controla en el sur del país, donde las tropas de las FDI permanecen desplegadas en una zona de seguridad.
El informe se publicó mientras los ministros de Asuntos Exteriores del G7, reunidos el martes en París, coincidían en que debía evitarse un vacío de seguridad en el sur del Líbano tras la retirada de la UNIFIL, aunque no lograron avances sobre qué lo sustituiría. El ministro de Asuntos Exteriores francés, Jean-Noël Barrot, declaró a la prensa que confiaba en que se alcanzaría un consenso, señalando el amplio acuerdo sobre los objetivos de la retirada israelí, el desarme de Hezbolá y la reconstrucción de un Estado libanés fuerte con el monopolio de las armas. Añadió que había acuerdo sobre la necesidad de avanzar rápidamente hacia una nueva estructura de seguridad.
