La Corte Suprema de Israel celebró el jueves por la mañana una audiencia sobre una petición que exige que el ministro de Justicia, Yariv Levin, ponga fin a su boicot al presidente de la Corte Suprema, Itzjak Amit, y coopere con él para nombrar nuevos jueces para el sistema judicial de Israel o, alternativamente, transfiera su autoridad a otro ministro.

Levin ha boicoteado a Amit desde que fue elegido presidente del tribunal después de que el fiscal general Gali Baharav-Miara presionara al sistema judicial para que lo eligiera, prohibiendo al Comité de Selección Judicial investigar múltiples acusaciones graves en su contra. Desde entonces, debido al boicot de Levin, no se han realizado nombramientos judiciales a pesar de las numerosas vacantes en numerosos tribunales del país, ya que requieren la aprobación del ministro de Justicia y del presidente del Tribunal Supremo.

La petición fue presentada por el Instituto Zulat para la Igualdad y los Derechos Humanos, encabezado por la ex presidenta del partido Meretz, Zehava Galon.

Durante la audiencia, el abogado de Levin, Yoram Sheftel, argumentó que la Unión Europea proporciona una financiación sustancial al Instituto Zulat y, por lo tanto, está detrás de la petición, que, entre otras cosas, en la práctica busca destituir a un ministro israelí en funciones. También calificó a la organización de hostil al Estado de Israel.

Sheftel dijo: “En yidish se dice: ‘Quien tiene el dinero, tiene la palabra’, y quien tiene el dinero en esta petición es la hostil Unión Europea (España, Italia y Francia), que impuso un embargo de armas para impedirnos ganar una guerra de supervivencia… ellos son los peticionarios aquí. La UE ha financiado a este peticionario con 869.000 shekels solo en los últimos tres años”.

En una respuesta escrita presentada el miércoles ante el Tribunal, Levin también afirmó que “la Unión Europea está trabajando para derrocar al gobierno de Israel y financia protestas en su contra”.

Levin además escribió: “Esta es una realidad en la que el día de las elecciones se sustituye por el día de la petición, lo que constituye, en la práctica, un golpe de Estado gubernamental. No me doblegaré ante este proceso indebido. Ningún intento de destituirme me impedirá cumplir con mi misión. Se acabaron los días en que los ministros de justicia aceptaban sumisamente la erosión de su autoridad por parte del poder judicial. El tribunal no tiene autoridad para sustituir la voluntad del pueblo”.

El juez Ofer Grosskopf intentó interrumpir los argumentos de Sheftel, diciendo que el tribunal nunca se preocupa por la identidad del peticionario.

Al comienzo de la audiencia, Sheftel dijo: “No represento sólo al ministro, sino a los millones de votantes que lo apoyan”.