Un veterano agente del Shin Bet, que sirvió en la agencia de inteligencia israelí durante 37 años, reveló que emitió una seria advertencia sobre actividades sospechosas de Hamás apenas dos días antes de la masacre del 7 de octubre. Acusó al exdirector del Shin Bet, Ronen Bar, de no haber actuado ante información de inteligencia que llegó a los más altos niveles de la organización. El exagente afirma que la advertencia nunca se transmitió al primer ministro Benjamín Netanyahu y que, posteriormente, sufrió amenazas y represalias tras denunciar la negligencia, según informa el Canal 14.

El exagente, identificado únicamente como “A”, ocupó puestos de inteligencia de alta responsabilidad relacionados con la lucha antiterrorista, las operaciones cibernéticas y la recopilación de información a través de fuentes humanas. Comenzó a trabajar con el Shin Bet a los 17 años y participó en operaciones contra redes terroristas responsables de ataques contra civiles y soldados israelíes.

Según su relato, el primer indicio de actividad inusual surgió el 2 de octubre de 2023, cinco días antes de la masacre de Hamás. Los servicios de inteligencia descubrieron que un coordinador terrorista con base en Gaza había desaparecido repentinamente de las comunicaciones electrónicas, había dejado de usar WhatsApp y había cortado el contacto con las personas a las que había dirigido anteriormente.

Tres días después, el 5 de octubre, el agente recibió otro informe preocupante: un segundo coordinador terrorista en Gaza había desaparecido de forma similar. Al intentar contactar con él a través de su número de WhatsApp, un hombre desconocido con acento gazatí contestó y le informó de que la persona no estaba disponible por tiempo indefinido. Al preguntarle por otros contactos, el hombre respondió que los demás tampoco estaban disponibles.

El patrón inusual suscitó de inmediato preocupación. El agente preguntó a sus superiores si Israel se estaba preparando para eliminar a una figura importante de Hamás, razonando que tal operación podría explicar la repentina desaparición de varios coordinadores terroristas. Cuando le informaron que no se planeaba tal operación, se convenció de que algo significativo se avecinaba.

Aproximadamente a las 16:00 horas del jueves 5 de octubre, menos de 48 horas antes de que Hamás lanzara su devastador ataque, el agente afirma haber transmitido su advertencia a través de los canales de inteligencia del Shin Bet. Sostiene que la información fue transmitida de inmediato desde su unidad a un jefe de departamento, luego al subdirector y, finalmente, al director del Shin Bet, Ronen Bar.

La acusación más grave se refiere a lo sucedido después de que la advertencia llegara a la alta dirección. El exagente afirma que Bar recibió la información, pero no se aseguró de que se actuara en consecuencia y que la información nunca se comunicó a Netanyahu. Lo responsabiliza directamente de la falla de inteligencia, argumentando que el director del Shin Bet tenía la máxima responsabilidad en el manejo de las advertencias dentro de la organización.

El exagente también describió sucesos inquietantes dentro del Shin Bet tras la masacre. Cuando les recordó a sus superiores que les había advertido antes del 7 de octubre, afirma que su actitud hacia él cambió drásticamente. Posteriormente, se le ordenó someterse a una prueba del polígrafo, durante la cual los investigadores lo interrogaron sobre posibles contactos con organizaciones de inteligencia extranjeras y organismos de inteligencia israelíes.

En otro incidente, afirma que los agentes le preguntaron si estaba considerando hacerse daño, una pregunta que interpretó como una amenaza velada contra su vida. El agente alega que posteriormente recibió amenazas adicionales, incluidas amenazas de muerte, y que finalmente fue expulsado del Shin Bet. No identificó públicamente a las personas responsables de las supuestas amenazas de muerte.

El Shin Bet rechazó categóricamente su versión, afirmando que las investigaciones internas y los documentos recuperados en Gaza demostraban que incluso los altos cargos de Hamás desconocían el momento exacto del ataque del 7 de octubre hasta poco antes de que comenzara.

Bar emitió un comunicado aparte negando las acusaciones y calificándolas de totalmente inventadas. Sostuvo que las investigaciones, los interrogatorios y los documentos de Hamás incautados por el Shin Bet contradecían la sugerencia de que altos cargos de Hamás hubieran iniciado preparativos de emergencia durante la semana previa a la masacre.

Tras esas negaciones, el Canal 14 volvió a contactar con el exagente y le presentó las respuestas del Shin Bet y del Colegio de Abogados. Él reafirmó su testimonio y se ofreció a someterse a una prueba del polígrafo en cualquier lugar que eligieran los investigadores, siempre y cuando la prueba se realizara de forma independiente del Shin Bet.