La recomendación a Herzog y la presidencia de la Knesset figuran entre los asuntos planteados. Los reportes sobre acuerdos deben distinguirse de las decisiones formales.

Los diputados de Shas se disponían a consultar al rabino Moshe Maya, integrante principal de su Consejo de Sabios de la Torá, para orientar los pasos del partido después de las elecciones. La reunión abordaría tanto la recomendación de un candidato para formar gobierno como la eventual sustitución del presidente de la Knesset. La novedad es el proceso interno del partido, diferente del calendario presidencial ya reseñado.

El mismo reporte recoge una desmentida de Maya frente a versiones que le atribuían respaldo a un gobierno encabezado por Gadi Eisenkot. El rabino negó haber mantenido las conversaciones que se le adjudicaban. La precisión es relevante porque una postura publicada en nombre de una autoridad religiosa puede condicionar las expectativas de dirigentes y votantes, aun cuando no exista una decisión que la respalde. La reunión anunciada no permite afirmar que sus conclusiones ya sean públicas.

En una cobertura separada del lunes, YWN señaló que se esperaba que Shas recomendara a Benjamin Netanyahu ante el presidente Isaac Herzog. Sus representantes tenían previsto concurrir el miércoles a las 18:15, mientras que Judaísmo Unido de la Torá estaba citado para el jueves a las 08:30. Son los horarios publicados por ese medio para las consultas en Israel.

El orden importa para la coordinación entre ambas fuerzas: según esa información, Shas hubiera preferido conocer antes la postura de Judaísmo Unido de la Torá. El partido, que quedó con seis bancas según el reporte, deberá expresar su posición en una negociación sin mayoría clara. La expectativa de recomendar a un candidato no equivale a la firma de un acuerdo de coalición, y mucho menos a la aprobación de sus condiciones legislativas.

El otro bloque también enfrenta límites. YWN informó que Eisenkot, Naftali Bennett, Avigdor Liberman, Yair Golan y Yair Lapid tenían prevista una reunión el martes en Herzliya. Liberman apoyaba recomendar a Eisenkot y reemplazar a Amir Ohana por Lapid al frente de la Knesset, pero rechazaba integrar un gobierno minoritario y también uno encabezado por Netanyahu, incluida una rotación. Coincidir en un nombre, por lo tanto, no resolvía la composición del futuro gabinete.

La diferencia entre esas instancias permite leer mejor las novedades. Recomendar a una persona ante Herzog expresa una preferencia para el encargo de formar gobierno; votar una autoridad parlamentaria responde a otra negociación; comprometerse con un gabinete exige apoyos y acuerdos adicionales. Una convergencia en uno de esos planos puede tener importancia política sin trasladarse automáticamente a los demás.

Para el público religioso, seguir la orientación de sus representantes supone atender también a cómo se adoptan y comunican las decisiones. Las consultas rabínicas, las declaraciones de los dirigentes y los actos formales tienen momentos diferentes. La próxima señal verificable será lo que Shas comunique tras sus deliberaciones y lo que efectivamente presente ante Herzog.