Foto: ¿Agua, petróleo o gas? Crédito de la foto: flash 90
Como siempre, el Medio Oriente está cambiando monumentalmente. Como de costumbre, la mayoría de los desarrollos son negativos. Aquí hay una guía:
El agua reemplaza al petróleo como el líquido clave: El petróleo y el gas todavía proporcionan casi el 60 por ciento de la energía mundial, pero este número está disminuyendo e incluso los productores de petróleo más ricos están sintiendo la presión (“Los estados del CCG buscan nuevos impuestos ya que los ingresos del petróleo siguen siendo débiles“). Por el contrario, las tensiones por el agua se están convirtiendo en una fuente importante de tensiones internacionales (por ejemplo, Turquía vs. Siria , Etiopía vs. Egipto) y una fuerza impulsora del cambio interno (la revuelta siria de 2011). También es una causa potencial de migración masiva; un ex ministro de agricultura iraní predice que la escasez de agua obligará a emigrar hasta el 70 por ciento de la población del país, o 57 millones de iraníes.
La anarquía reemplaza a la tiranía: Por supuesto, algunas tiranías permanecen, especialmente en Turquía e Irán, pero la anarquía se ha convertido en la mayor ruina de la región, incluidos países enteros (Libia, Yemen, Siria) y partes de otros (por ejemplo, Sinaí). Aunque generalmente es menos amenazante para el mundo exterior, la anarquía es una experiencia personal aún más miserable que la tiranía, ya que carece de pautas. Como señaló un erudito del Corán del siglo XIII : “Un año de tiranía del sultán hace menos daño que un momento de anarquía popular”.
El fracaso de los esfuerzos de los jóvenes árabes para hacer mejoras: Alrededor de 1970, muchos países de habla árabe comenzaron una era de gobierno corrupto de hombres fuertes. Comenzando en Túnez en diciembre de 2010, los esfuerzos para derrocar el antiguo orden han sacudido a los gobiernos, pero tuvieron pocas consecuencias beneficiosas. En algunos casos (Libia, Yemen, Siria), llevaron a la guerra civil; en otro (Egipto), simplemente trajeron a un hombre fuerte más joven. Los levantamientos recientes en Argelia, Sudán, Irak y Líbano aún no han concluido, pero es probable que también terminen mal.
El declive del islamismo: Después de alcanzar su punto máximo en 2012, el intento radical de aplicar la ley islámica severamente y en su totalidad ha perdido terreno en el Medio Oriente. Varios factores explican esto: el miedo a los fanáticos de ojos salvajes como Boko Haram, Shabaab, ISIS y los talibanes; la triste experiencia de los pueblos musulmanes que han vivido bajo el dominio islamista (por ejemplo, Egipto en 2012-13); y la fractura de los islamistas (por ejemplo, en Siria) en facciones competidoras y hostiles. Lo que podría venir después del islamismo no está claro, pero después de un siglo de fracaso con él y otras ideologías extremistas (incluidos el fascismo y el comunismo), una era de antiideología podría estar por venir.
Irán es el país más divisivo, no Israel: Durante décadas, el tema del estado judío impulsó y dividió la política de Medio Oriente; ahora es Irán. La República Islámica domina cuatro capitales árabes (Bagdad, Damasco, Beirut y Sanaa), ataca en otros lugares y difunde su versión radical del islam. Los gobiernos que alguna vez trataron a Israel como el archienemigo, especialmente Arabia Saudita, ahora trabajan con él de varias maneras, abiertas y encubiertas. Como nota al margen, la izquierda global ha heredado el viejo antisionismo tóxico de los estados árabes; Israel ahora disfruta de mejores relaciones con Arabia Saudita que con España o Suecia.
Irán y Turquía adoptan el antisionismo de los estados árabes: La era de la guerra estatal árabe contra Israel duró solo 25 años, 1948-73, y terminó hace 46 años porque los políticos consideraron este conflicto demasiado costoso y arriesgado. En cambio, lo abandonaron a actores subestatales como los palestinos. Ansiosos por tomar el relevo, Khomeini de Irán y Erdogan de Turquía hicieron que la oposición a Israel fuera central en sus mensajes. Si hasta ahora, han limitado su agresión a las palabras, eso podría cambiar drásticamente .
Los estadounidenses reaccionan contra la participación excesiva: George W. Bush comenzó guerras casi simultáneas en Afganistán e Irak que muchos estadounidenses encontraron excesivamente costosas y aventureras, lo que provocó una reacción violenta a largo plazo. Barack Obama y Donald Trump respondieron cada uno de manera característica (uno crítico de los Estados Unidos, el otro nacionalista bullicioso) para reducir los compromisos militares estadounidenses en la región. La retirada de la línea roja de Obama en 2012 y la retirada de soldados de Trump en 2019, ambas involucrando a Siria, simbolizan esta retirada.
Rusia hace ruido pero China construye: Vladimir Putin parece estar en todas partes, cerrando acuerdos comerciales, vendiendo armas, enviando tropas, convocando conferencias, pero éstos son los elementos pirotécnicos de un poder en declive. Mientras tanto, la China de Xi Jinping construye silenciosamente su infraestructura económica, una red de alianzas políticas y poder militar en la región, a la que recurrirá cada vez que Beijing decida ejercer su voluntad. Beijing, no Moscú, plantea la gran amenaza.
Una de las buenas noticias descaradas (el declive del islamismo) se destaca entre estos muchos y prolongados problemas.
Fuente: Sitio web de MEF. Jewish Press
