6 de enero de 2020
Durante 20 años, había sembrado el terror y la confusión en todo el Medio Oriente con impunidad. Como jefe del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán, Qassem Soleimani fue el autor intelectual del principal patrocinador estatal del terrorismo en el mundo, así como la segunda persona más poderosa dentro de esa opresiva teocracia islamista. No importa cuánto caos extendió, él creía que era intocable. Y tres administraciones estadounidenses dirigidas por demócratas y republicanos validaron esa creencia, renunciando a las oportunidades de matar al hombre que tenía la sangre de muchos estadounidenses e innumerables sirios, libaneses, israelíes y otros en sus manos.
Pero luego de la orquestación de los ataques contra las fuerzas estadounidenses en Irak y la organización de un asalto a la embajada de Estados Unidos en Bagdad, la tarjeta gratuita para salir de la cárcel de Soleimani que le había dado la comunidad internacional y los sucesivos presidentes estadounidenses expiraron.
Cuando un avión no tripulado estadounidense lo mató junto con el líder de los auxiliares terroristas iraquíes de Irán, lo que sucedió fue más que un ajuste de cuentas. Proclamó al mundo que las viejas reglas por las cuales Irán había sido capaz de hacer lo peor contra Estados Unidos, Israel y Occidente, para nunca enfrentar ninguna consecuencia, ya no eran válidas.
Al igual que sus movimientos para reconocer a Jerusalén como la capital de Israel y trasladar la embajada de Estados Unidos allí, la autorización de Trump del ataque contra Soleimani proclama que ha desechado el libro de reglas de política exterior que había restringido a Estados Unidos en el pasado, reglas que terminaron protegiendo a los malos actores. como Soleimani
No hay forma de saber hasta dónde llegará el régimen iraní para tomar represalias por el gran golpe que han recibido. Los ciudadanos y activos estadounidenses están ahora en riesgo. Sin embargo, también es posible que, como era el caso con las políticas pro-Israel de Trump, las predicciones que el mundo sopla sean exageradas.
Lo que sí sabemos es que es probable que sea un momento crucial en la historia del Medio Oriente moderno. Durante 40 años desde que la Revolución Islámica tuvo lugar en Irán, el régimen ha podido seguir su agenda de hegemonía regional a través del terror y la subversión con Occidente actuando como si no pudiera o no trataría de hacer mucho al respecto.
De hecho, el principio rector de la política exterior de la administración Obama fue un esfuerzo por apaciguar y acomodar a los iraníes, sin importar lo que hicieran. Si bien el presidente Barack Obama dijo que esperaba que el acuerdo nuclear que negoció con Teherán en 2015 le permitiría al régimen “ponerse bien con el mundo”. Pero los ayatolás no querían esa oportunidad. Lo que quería era el sello de aprobación de Occidente para su programa nuclear y el acceso a los mercados extranjeros para vender el petróleo que financiaría a sus terroristas como el IRGC. Impulsó a Obama para que concediera punto tras punto en las negociaciones a donde el pacto realmente garantizaba que Irán eventualmente obtendría un arma nuclear, mientras que al mismo tiempo enriquecía y empoderaba al régimen. Y después de eso,
La premisa de gran parte de las críticas a la decisión de Trump sobre Soleimani se basa en una suposición falsa. Aquellos que lamentan la basura del presidente de la sabiduría convencional actúan como si hubiera trastornado una tradición que salvaguardaba los intereses y las vidas estadounidenses. Pero no hizo nada por el estilo.
Lo que sucedió en Siria cuando Irán y su aliado, el presidente Bashar Assad, arrasaron con ese país fue la consecuencia directa del apaciguamiento estadounidense. Lo mismo se aplica a la capacidad de Irán de tomar el Líbano esencialmente a través de sus secuaces de Hezbolá. Y en las últimas semanas, los esfuerzos de Teherán para hacer lo mismo en Irak involucraron ataques directos contra los estadounidenses, que culminaron en el asalto a la embajada de los EE. UU. en Bagdad, lo que despertó recuerdos preocupantes de la debacle de Benghazi de 2012 y la toma de rehenes estadounidenses en Teherán en 1979.
El argumento en contra de la política exterior de Trump es que sus acciones son mal consideradas, sin tener en cuenta los consejos de expertos y aliados, y poniendo en peligro la paz de la región y el mundo. Los ex alumnos de la administración de Obama, en particular, dicen que Trump está desperdiciando las posibilidades de paz que creó el pacto nuclear.
No importa; el opuesto es verdad. Matar a Soleimani no comenzará una guerra; Irán ha estado librando una guerra caliente contra Estados Unidos y sus aliados durante años. Al igual que la muy necesaria acción de Trump para salir de un peligroso acuerdo nuclear y volver a imponer sanciones a Irán, e incluso agregar algunas nuevas, la operación Soleimani deja en claro a los líderes de Irán, tal vez por primera vez, que los costos de sus provocaciones son ahora serán soportados por ellos, y no sólo por sus enemigos o la población indefensa que gime bajo su gobierno despótico.
Cumplir con las reglas, reglas que sirvieron a los intereses de un régimen deshonesto, es lo que puso en peligro la vida y los intereses estadounidenses al hacer que Irán sea más fuerte y se sienta menos limitado por emplear sus tácticas brutales y sangrientas.
Es de esperar que los líderes restantes de Irán estén castigados y enojados por lo que le sucedió a su hombre de terror indispensable. Quizás comprenderán que las cosas están cambiadas, y ahora es el momento de que comiencen a retroceder, para no verse envueltos en un conflicto en el que tendrán mucho más que perder que los Estados Unidos.
Ya sea que ocurra o no, también es hora de que las clases parlanchinas dejen de fingir que Trump es el problema. Ya era hora de que alguien tuviera el descaro de romper la rueda que perpetuaba el poder y la violencia de Irán. Pase lo que pase después, un mundo en el que el principal patrocinador estatal del terrorismo teme a Estados Unidos no puede ser mucho peor que uno en el que los ayatolás no tengan más que desprecio por la resolución de Washington de defender los intereses estadounidenses.
(JNS. Jewish Press)
