Foto: Banderas de Israel y Estados Unidos. Crédito de la foto: Fuerza Aérea de EE. UU.
“Nunca queremos que una crisis grave se desperdicie. Y lo que quiero decir con eso es que es una oportunidad para hacer cosas que antes creíamos que no podíamos hacer”. – Rahm Emanuel
Emanuel fue jefe de gabinete de Barack Obama en 2009-2010, y su máxima no ha sido olvidada por los ex funcionarios de la administración Obama que hoy están diseñando la política estadounidense hacia Israel y Oriente Medio. La han adoptado con pasión mientras Israel enfrenta la que probablemente sea su mayor crisis desde 1973 (posiblemente 1948), en la que ha sido atacado simultáneamente desde siete frentes: Gaza, Líbano, Siria, Judea/Samaria, Yemen, Irán e Irak.
Desde la traumática masacre y toma de rehenes del 7 de octubre de 2023, los estadounidenses han intentado desviar el arco de los acontecimientos hacia los objetivos establecidos en el discurso de Obama en El Cairo en 2009 y el informe Baker/Hamilton de 2006: un Estado palestino unificado en Judea, Samaria y Gaza; la re-división de Jerusalem, la devolución de los Altos del Golán a Siria y la elevación de Irán al papel de potencia hegemónica regional.
El objetivo declarado públicamente de este ejercicio es llevar la paz a la región poniendo fin al conflicto palestino-israelí y colocando a Irán en el papel de policía para reprimir a las fuerzas sunitas extremistas en Irak y Siria que se expresan en la forma del ISIS (por ejemplo). En teoría, esto permitirá a Estados Unidos desvincularse de la región, inmunizarse contra el terrorismo que emana de ella y dirigir su atención hacia su verdadero rival, China.
No está claro si los autores de esta doctrina, en particular Ben Rhodes, coautor del informe del Grupo de Estudio sobre Irak y autor del discurso de Obama en El Cairo, pretenden que una consecuencia de ello sea dar un gran poder a los enemigos de Israel e incluso provocar el fin del Estado judío. Pero o bien no comprenden que las aspiraciones tribales y religiosas de los árabes palestinos nunca se verán satisfechas con la posesión de sólo una parte de lo que consideran su derecho de nacimiento, o bien las comprenden y las apoyan plenamente. De la misma manera, o bien no toman en serio o no aprueban el deseo declarado de Irán de “borrar a Israel del mapa”.
Desde un punto de vista estrictamente estadounidense, la política es defectuosa y peligrosa. El régimen teocrático y opresivo iraní no bromea cuando despliega pancartas que llaman a la “muerte a Estados Unidos”, al “Gran Satán”. El plan Obama/Rhodes que legitima la conversión de Irán en una potencia con armas nucleares –algo que se espera en cualquier momento– no podría ser más irresponsable, especialmente considerando la penetración de la organización terrorista iraní Hezbolá en América del Sur y Central y en la frontera abierta del sur de los Estados Unidos.
Sin embargo, la administración Biden/Harris parece haber adoptado esta política, y sus acciones en respuesta a la crisis de Israel desde el 7 de octubre lo confirman. Las agencias de inteligencia estadounidenses son conscientes de que las afirmaciones de Hamás sobre las desproporcionadas bajas civiles en Gaza son falsas. Sin embargo, los funcionarios estadounidenses, a veces incluido el presidente, siguen tomándolas al pie de la letra en sus declaraciones públicas, y han utilizado esto como excusa para retrasar la entrega de armas a Israel. A pesar de las declaraciones en sentido contrario, no son solo bombas de 2000 libras las que se están reteniendo, sino numerosos artículos, incluidos los kits JDAM, necesarios para convertir las bombas “tontas” en municiones que puedan apuntar con precisión. Claramente, si la motivación fuera reducir los daños colaterales, entonces la entrega de JDAM se aceleraría, no se retrasaría.
Pero las bombas de 2000 libras con kits JDAM serían especialmente útiles si Israel decidiera atacar las instalaciones nucleares iraníes. Y otras armas y sistemas que serían fundamentales para esa misión también se han retrasado. Por ejemplo, los aviones cisterna KC-46A, que se utilizarían para reabastecer aviones en su camino a Irán, fueron contratados en 2020, pero después de varias demoras ahora se espera que estén listos para mayo de 2025.
Desde el 7 de octubre, el gobierno estadounidense ha estado presionando a Israel para que adopte un plan del “día después” que coloque a una Autoridad Palestina “reformada” a cargo de Gaza. El gobierno impidió que las FDI entraran en Rafiah durante varias semanas, afirmando que llevaría cuatro meses sacar a la población civil a un lugar seguro; esto finalmente se logró en dos semanas. El control de Rafiah, que está ubicada en la frontera entre Gaza y Egipto, es esencial para cortar el flujo de armas y suministros a Hamas. También se ha afirmado falsamente que Israel está impidiendo la entrada de ayuda humanitaria a Gaza, que hay una hambruna generalizada, etc. Estas acusaciones se han utilizado para ganar influencia y obligar a Israel a aceptar un acuerdo de alto el fuego que permitiría a algunos de los rehenes retenidos por Hamas regresar a casa, pero haría imposible que Israel controlara el gobierno de Gaza, y que daría como resultado que Hamas reconstituyera su aparato militar y civil. En esencia, el acuerdo que Estados Unidos quiere es nuestra rendición.
Estados Unidos cree, con razón, que el Primer Ministro israelí, Benjamín Netanyahu, es un obstáculo para la consecución de sus objetivos, tanto en el ámbito palestino-israelí como en relación con Irán. Netanyahu ha insistido en que Israel conserve el control de la seguridad de Gaza al menos durante un tiempo después de la guerra; eso significa el control de la frontera entre Gaza y Egipto, el “Corredor Netzarim” que divide las partes norte y sur de la Franja, y una zona de seguridad de un kilómetro de ancho a lo largo de la frontera entre Gaza e Israel. Hamás no aceptará estas condiciones, por lo que los estadounidenses y los opositores internos de Netanyahu lo culpan por la falta de un acuerdo.
El círculo Obama/Rhodes que toma las decisiones en Estados Unidos ha tenido una animadversión personal contra Netanyahu desde el comienzo de la administración Obama, que se exacerbó cuando habló contra el acuerdo nuclear con Irán en una sesión conjunta del Congreso estadounidense en 2015. Desde entonces, ha apoyado a sus oponentes políticos de múltiples maneras.
Más recientemente, la administración Biden/Harris ha iniciado una campaña para imponer sanciones económicas a los israelíes (algunos de los cuales son ciudadanos estadounidenses y otros no) por participar o apoyar el supuesto maltrato a los palestinos. Como explica Michael Doran, el propósito es “crear un clima de controversia en torno a Netanyahu y sus socios de coalición de derecha”. Las sanciones pueden aplicarse a cualquier entidad que haga negocios con un individuo sancionado, por lo que incluso si no tiene activos en los EE. UU., se le puede cortar el empleo o su cuenta bancaria israelí. El castigo de ciudadanos israelíes por parte de una potencia extranjera sin el debido proceso es un abuso de nuestra soberanía, y la imposición internacional de sanciones a ciudadanos comunes no tiene precedentes.
Mientras esperamos un ataque coordinado de Irán, Hezbolá y tal vez los hutíes en Yemen, los terroristas de Hamás y la Jihad Islámica en la Autoridad Palestina y las milicias controladas por Irán en Irak y Siria, diez meses después del ataque más mortífero contra los judíos desde el Holocausto, y después de diez meses de mentiras escandalosas y difamación antisemita por parte de instituciones internacionales y los medios de comunicación mundiales, nos preguntamos si realmente tenemos un aliado en Estados Unidos, o algo más.
En abril de este año, Irán lanzó cientos de drones y misiles balísticos y de crucero contra Israel. Con la ayuda de Estados Unidos y algunos otros países y el gasto de mil millones de dólares en operaciones defensivas, Israel destruyó la mayoría de ellos. Pero la intención detrás de esas toneladas de explosivos arrojados contra nosotros era asesina. La respuesta de Israel debería haber sido lo suficientemente dolorosa como para asegurar que el régimen iraní nunca se atreviera a intentarlo de nuevo. En cambio, los estadounidenses nos dijeron que, si queríamos su apoyo, solo se permitiría un gesto simbólico. Así que bombardeamos una estación de radar. Y ahora aquí estamos de nuevo.
Todo parece orquestado. Estados Unidos ha enviado fuerzas a la región, en parte para protegernos, pero también para asegurarse de que todo salga según lo previsto. Irán podrá atacarnos y hacernos el daño suficiente como para obligarnos a firmar en la línea de puntos un alto el fuego general, que conducirá al Estado palestino que tanto desean los estadounidenses. Se nos permitirá contraatacar, simbólicamente. Sobre todo, no se nos permitirá atacar las instalaciones nucleares iraníes. Netanyahu, odiado por la izquierda, perderá ahora todo el apoyo que tiene de la derecha.
Biden y Harris dirán que han traído la paz a Oriente Medio, pero Israel se enfrentará a un resurgimiento de Hamás, a un Hezbolá más peligroso que nunca, a un estado terrorista vecino a Tel Aviv y a un Irán con armas nucleares. Esta es una receta para más guerras y no está nada claro que podamos seguir prevaleciendo.
