28 de enero de 2020
Foto: Primer Ministro / Ministro de Defensa Benjamin Netanyahu. Crédito de la foto: GPO
Minutos después de que el primer ministro Benjamin Netanyahu retiró su solicitud de inmunidad de la Knéset, la fiscalía presentó acusaciones contra él en el Tribunal de Distrito de Jerusalem. Este es un procedimiento técnico antes de una audiencia sobre la acusación.
Netanyahu anunció el martes por la mañana que retiraba la solicitud de inmunidad de enjuiciamiento que había presentado ante la Knéset. El anuncio se produjo cuando el pleno estaba a punto de debatir si establecer o no el Comité de la Knéset, que a su vez habría establecido el comité para debatir las solicitudes de inmunidad de Netanyahu y de MK Haim Katz (Likud).
La medida significa que las acusaciones contra Netanyahu ahora pueden presentarse en el Tribunal de Distrito de Jerusalem, aunque no se espera que tenga lugar a mediados del último mes previo a las elecciones del 2 de marzo.
El amargo primer ministro publicó en su página de Facebook alrededor de las 10 a.m., hora de Israel: “En esta hora fatídica para la nación de Israel, mientras estoy en los Estados Unidos en una misión histórica para dar forma a las fronteras permanentes de Israel y garantizar nuestra seguridad para las generaciones futuras, otro espectáculo se espera que abra en el circo de inmunidad de la Knéset.
“Esta es la continuación de la persecución personal y obsesiva de la gente ‘cualquiera menos Bibi’. En lugar de comprender la magnitud de la hora y trascender los intereses políticos, continúan participando en políticas baratas que dañan este momento crucial en la historia de nuestro estado.
“Dado que no se me dio un debido proceso justo, y dado que todas las reglas de conducta apropiadas de la Knesset se han pisoteado groseramente, y dado que los resultados finales del procedimiento se decidieron por adelantado sin ningún debate sustancial, decidí no dejar que siga este juego sucio”.
“Hace unos minutos, informé al Presidente de la Knéset que estaba retirando mi solicitud de inmunidad. Con el tiempo, aplastaré todas las acusaciones falsas y los casos huecos presentados en mi contra. Pero por ahora, no dejaré que mis enemigos políticos usen este asunto para interferir con el movimiento histórico que estoy liderando. Como lo he hecho toda mi vida, continuaré invirtiendo todo en el futuro de nuestro estado y en ustedes, los ciudadanos de Israel”.
El presidente de Blue & White, Benny Gantz, tuiteó en respuesta: “Netanyahu va a juicio y los ciudadanos de Israel tienen una opción clara: un primer ministro que trabajará para ellos, o un primer ministro preocupado por sí mismo. Nadie puede administrar un país y simultáneamente administrar tres casos penales graves sobre soborno, fraude y abuso de confianza”.
La Knéset aún debatirá que MK Katz debería recibir inmunidad de enjuiciamiento.
Tenía que guardar ese recordatorio y torcerlo una vez …
Aquí hay un resumen de las acusaciones de Netanyahu
El caso 4000 se considera la peor de las tres acusaciones, y en su centro se encuentra el supuesto acuerdo de soborno entre el primer ministro Netanyahu y el empresario Shaul Elovitch, propietario del gigante de comunicaciones Bezeq, así como el sitio web de noticias Walla.
Según la acusación, los dos tenían un acuerdo quid pro quo en el que el primer ministro, en su papel de Ministro de Comunicaciones, promovió cambios regulatorios que afectaron directamente los intereses comerciales de Elovitch, generando para él una ganancia de aproximadamente mil millones de shekels.
A cambio, según la acusación, el primer ministro y su esposa Sara presentaron constantemente solicitudes para cambiar su cobertura en el sitio de Walla para servirles a ellos y sus objetivos y dañar a sus oponentes. Elovitch presionó a los editores de Walla para que cumplieran con las demandas de los Netanyahu.
Mandelblit estaba convencido por múltiples pruebas circunstanciales de que tanto Elovitch como Netanyahu estaban al tanto del acuerdo, aunque no hubo un testimonio explícito y directo sobre él.
La acusación declara que “el acusado Netanyahu llevó a cabo diversas acciones a favor del acusado Elovitch a cambio de los beneficios que recibió de la familia Elovitch en forma de cobertura, mientras actuaba de manera parcial y entraba en un conflicto de intereses entre su deberes públicos y sus asuntos privados, de una manera fuera de lo común”.
El caso 2000 trata de una serie de reuniones entre el primer ministro Netanyahu y el editor de Yedioth Ahronoth, Arnon (Noni) Moses, donde supuestamente discutieron un soborno. Aunque el acuerdo no se ejecutó, Mandelblit escribió en la acusación que “el acusado Netanyahu realizó actos de abuso de confianza que violan sustancialmente la conducta moral y la confianza del público”, porque “nunca terminó las discusiones con [Moisés] … y tomó medidas como parte de presentar una posibilidad real de que usaría su poder de gobierno y su alto cargo público para avanzar la legislación beneficiosa para el acusado Moisés”.
“El acusado Netanyahu plantó con el acusado Moisés la impresión de que había una posibilidad real de que él, el primer ministro israelí, aceptara un soborno. En esto, el acusado Netanyahu también expresó que las ofertas de soborno son una herramienta legítima que se puede utilizar para promover los intereses mutuos de altos funcionarios electos y empresarios, y que no hay nada malo en las transacciones de soborno, incluso cuando están en la línea son importantes intereses públicos, como elecciones limpias y libertad de prensa. Esta conducta de alguien que está en la posición más alta en el poder ejecutivo es profunda y fundamentalmente perjudicial para el estado de derecho, las normas morales y la confianza pública”.
En el caso 1000, Netanyahu también está acusado de fraude y abuso de confianza, por los cientos de miles de shekels de regalos que presuntamente recibió de los multimillonarios Arnon Milchan y James Packer.
Según la acusación, Netanyahu recibió cigarros y botellas de champán durante años, y los miembros de su familia también exigieron y recibieron bienes y favores de estos hombres de negocios, y Netanyahu lo sabía. Según la acusación, “los favores de Milchan y Packer, en su mayoría cajas de cigarros y cajas de champán, fueron entregados al acusado Netanyahu y su esposa de forma continua, en respuesta a solicitudes e incluso demandas, entre otras cosas a través de entregas especiales, incluso cuando Milchan y Packer no se quedaron en Israel, en la medida en que se convirtieron en una especie de “línea de suministro”.
“El alcance de los favores alcanzó 690,000 shekel (aproximadamente $ 200,000). Los bienes fueron entregados al acusado Netanyahu en relación con su cargo público y su condición de primer ministro de Israel”.
La acusación describe “la plétora de lazos entre el acusado Netanyahu y Milchan”, y establece que, debido a esto, “el acusado Netanyahu debería haber evitado completamente involucrarse en los asuntos de Milchan en el desempeño de sus propios deberes estatales”.
Sin embargo, dice, en el período comprendido entre octubre de 2011 y diciembre de 2016, Netanyahu actuó en nombre de Milchan. Por ejemplo, en 2014-2013, “el acusado Netanyahu interactuó con funcionarios del gobierno de los Estados Unidos para obtener una visa para Milchan”.
En 2015, según la acusación, “el acusado Netanyahu mismo instruyó al Ministerio de Comunicaciones para ayudar a Milchan en asuntos relacionados con las regulaciones relacionadas con una fusión entre las compañías de comunicaciones Reshet y Keshet, por lo que una inversión que Milchan estaba considerando en ese momento sería económicamente rentable para él.”
Como resultado, la acusación declara que “el acusado Netanyahu se ha desviado de la norma con respecto a todas sus acciones sobre el problema de la visa de Milchan y sobre la fusión de Reshet y Keshet”.
(Jewish Press)
