Larry Sanger, el hombre que cofundó Wikipedia dijo recientemente que “nadie debería confiar en Wikipedia”. Sanger describe el entorno de Wikipedia, en el que las voces conservadoras son reprimidas o prohibidas y las críticas a la ideología de izquierda, donde aparece el argumento, se lee como un escrito de un abogado defensor.
Esta es una crítica condenatoria de un hombre que sabría mejor que la mayoría. Pero Sanger solo obtiene una parte de la imagen. Evalúa un entorno de Wikipedia en el que dos bandos, ambos poderosos, están luchando, y uno tiene la ventaja. Esto conduce a un sesgo y un dominio editorial inevitables y claros, que es a lo que se refiere Sanger. Pero Sanger no comprende la verdadera magnitud del problema. Por ejemplo, en una situación en la que un lado es numéricamente superior al otro.
Los judíos son el grupo minoritario por excelencia. Los enemigos de los judíos los superan en número. Islamistas. Activistas de extrema izquierda y neonazis están escribiendo ediciones de Wikipedia. Las páginas de Wikipedia que se relacionan con los judíos o Israel son a menudo el objetivo.
Wikipedia está en guerra con los judíos. No se equivoque al respecto.
Wikipedia es el decimotercer sitio web más visitado del mundo. Probablemente influya en más personas que cualquier otra fuente del planeta. Esto significa que es imposible exagerar el daño que está causando el sitio web. Todos esos niños cuyas ideas influyen hoy en Wikipedia, son los líderes del mañana.
Cada página de Wikipedia que trata sobre la historia de los judíos o de Israel está contaminada. El sitio web difunde “noticias falsas” y da legitimidad a los argumentos antisemitas. Académicos tóxicos como David Miller proporcionan material fuente escrito, sitios web extremistas como Electronic Intifada producen teorías de conspiración y un ejército de editores de Wikipedia islamistas / de extrema izquierda dedican todo su tiempo a reelaborar la historia. Es una alianza codependiente que empuja las mentiras cada vez más hacia la corriente principal. Toma el empujón reciente revisar el material educativo en Escocia para proporcionar una narrativa “pro-palestina” – es otro paso en esta estrategia de décadas. Si la red de académicos tóxicos no estuviera allí, si las ONG rabiosamente antisemitas no estuvieran haciendo sus afirmaciones escandalosas, si Wikipedia no hubiera sido invadida por islamistas y activistas de extrema izquierda, entonces no habría suficiente impulso para que el impulso envenene las mentes jóvenes. en Escocia.
Si dedicamos todo nuestro tiempo a apagar los incendios (material escolar en Escocia), en lugar de ocuparnos de las fuentes del problema (academia, Wikipedia), estaremos librando una batalla que perderemos.
Reescritura de la historia reciente
Reescribir la historia de Israel es parte de la estrategia antisemita. Como un intento de convertir lo que fue una guerra civil sangrienta y difícil, una batalla por la supervivencia judía en 1948, en un acto de limpieza étnica planificada previamente. Un evento de noticias falsas, en el que una poderosa ‘milicia’ judía siguió un plan para masacrar y expulsar a una población árabe inocente. Esta narrativa de ‘Nabka’ nunca sucedió, por lo que los activistas antiisraelíes están ocupados reescribiendo la historia para ‘demostrar’ una mentira.
Sólo algunos ejemplos. Tomemos la ‘masacre de Balad al Shaykh’ en 1948. Es un evento que los documentos originales prueban que nunca sucedió, pero a pesar de las numerosas protestas, Wikipedia todavía les dice a todos que sí. O los eventos durante el festival Nebi Musa de 1920. Fue un motín antijudío, alimentado por la retórica antijudía de los líderes islámicos religiosos. Sin embargo, la página de Wikipedia, que originalmente contaba una versión mucho más cercana a la verdad, ha sido editada por los enemigos de Israel hasta que ya no se puede ver la verdad .
La historia de la identidad palestina, que no existía en absoluto antes de que los británicos dibujaran algunas líneas en un mapa, ahora se remonta a miles de años.
No hay una sola página relacionada con el conflicto, que no haya sido manipulada por insidiosos activistas antiisraelíes que pretenden demonizar a Israel y difundir mentiras. A medida que los profesores y los académicos utilizan la información de Wikipedia para escribir material para las escuelas, estas mentiras llegan rápidamente al aula, incluso en los libros de texto.
Difamar grupos de defensa
Las páginas que se dirigen a los grupos de defensa pro-Israel también son un objetivo. Esta es la oración inicial de la página de Wikipedia ‘Stand with Us’:
Observe la inserción innecesaria de la etiqueta ‘de derecha’. La página está llena de críticas y palabras ponderadas. En contraste, los grupos de defensa pro-palestinos son tratados con reverencia. La página de la Campaña de Solidaridad con Palestina parece un anuncio. Nunca se menciona el antisemitismo que infesta al grupo.
La página del Bicom pro-israelí exagera su poder, haciendo referencia a un artículo tóxico de The Guardian mientras lo hace. Así es como funciona el sesgo, ¿por qué es el artículo tóxico de The Guardian el que hizo el corte y se usó para ayudar a formar la página cuando otras fuentes menos críticas no lo hicieron? Es una campaña de desprestigio clásica.
El artículo de BICOM también enlaza con una página sobre el ‘lobby de Israel en el Reino Unido’. Esta página de lobby pertenece a un sitio web neonazi como Stormfront. Está lleno de conspiración antisemita e interminables difamaciones. La página incluso usó el artículo antisemita, por el que la Universidad de Glasgow se disculpó recientemente, como fuente.
Esa página demuestra una parte central del argumento de esta pieza. Si estás defendiendo a Israel, entonces hay editores de Wikipedia que buscan suciedad para publicar sobre ti.
Menospreciar el odio antijudío
Si bien muchas de sus páginas – difunden el odio antijudío – Wikipedia también menosprecia la lucha contra el antisemitismo. La página del grupo extremista pro-Corbyn Jewish Voice for Labor no contiene ninguna crítica en absoluto. Aparentemente, ninguno de los cientos de artículos que exponen el extremismo de este grupo fue visto por ninguno de los editores de Wikipedia que lo escribieron. En cambio, la página sólo contiene una lista de acusaciones y declaraciones infundadas hechas por JVL, todas diseñadas para sofocar la lucha contra el antisemitismo. Si alguien quisiera hacer referencia a un argumento en contra de que el trabajo de Corbyn sea antisemita, ésta es la página que marcaría.
Como ejemplo, la página se refiere con frecuencia a la lucha contra Corbyn como una ‘campaña orquestada’ que tenía que ver con el sesgo socialista o pro palestino de Corbyn:
Como no hay críticas en la página, estas declaraciones (y hay muchas) nunca se cuestionan. Si va a Wikipedia para intentar desafiarlos, su entrada será eliminada. Si persiste, será baneado.
Independientemente de la página que mire, verá el sesgo. La página sobre el blanqueo de Chakrabarti no contiene una sección sobre las montañas de críticas que recibió el informe. En las ocasiones en las que la negación es imposible, la introducción proporcionada en la página de Wikipedia se vuelve tan sobrecargada con información sin sentido, que la verdad se oculta. En la página que trata sobre el antisemitismo en el Partido Laborista, tendrías que leer 470 palabras que implican que no hay un problema grave, antes de encontrar alguna mención a los hallazgos del informe condenatorio de la EHRC.
Ocultar la historia judía
Todo lo que tenga que ver con la historia judía ha sido atacado. Jesús, un judío que predica a los judíos, tiene su identidad borrada en las páginas de Wikipedia. Jesús figura como un palestino “anterior al mandato”.
A medida que la historia judía se ha convertido en una parte politizada de la conversación actual, también se ha convertido en un objetivo para el enjambre de editores antisemitas de Wikipedia. Un método utilizado es equiparar historias, como si la identidad palestina (una invención del siglo XX) y la identidad judía (3000 años) fueran de alguna manera iguales. La introducción en la página de Jerusalén es un buen ejemplo de esta estrategia:
Esa sección básicamente convierte 3000 años de historia judía en un argumento de ‘él dijo’ – ‘ella dijo’ que hace desaparecer la verdad.
Otro buen ejemplo es la página sobre la “historia de Palestina”, que a su vez depende de una página “la región de Palestina”. En estas páginas, ‘Palestina’ se define por las fronteras creadas a través del Mandato en 1922. Como región, esta área específica no tiene historia más allá de eso. Si aceptamos ‘Palestina’ como una región histórica – (que solo permaneció en la conciencia occidental porque los cristianos la vieron como Tierra Santa) – entonces partes de Jordania y Siria deben incluirse también. Pero no lo son. Por lo tanto, ésta es una página distorsionada y politizada, sin sentido en un contexto geopolítico e histórico, que fue creada únicamente con fines antiisraelíes.
Todas las páginas, todas ellas han sido formadas por activistas antiisraelíes que buscan menospreciar los lazos judíos con la patria judía.
La guerra de Wikipedia con los judíos
Lo que se presenta arriba son sólo algunos de los 10000 de ejemplos que se pueden encontrar.
Todo esto significa que Larry Sanger subestima el problema. No ha considerado un entorno en el que los racistas antijudíos superen en número a la oposición y dominen la narrativa editorial. Wikipedia tiene antisemitas gobernando cada vez que se menciona al pueblo judío o a Israel.
Estos editores mienten por omisión, demonizan a Israel, menosprecian la historia judía, crean obsesivamente nuevas páginas cada vez que sucede algo y sancionan a todos los que se oponen a ellas. La visión del mundo de Wikipedia es antisemita.
Entonces, cuando Larry Sanger dice ‘Wikipedia no es de fiar’, no va lo suficientemente lejos. En verdad, se debe luchar contra Wikipedia (los editores antisemitas eliminados de la plataforma) y el sitio web debe incluir advertencias que lo inutilicen dentro de un entorno académico o escolar.
En pocas palabras, Wikipedia es un enemigo de los judíos.
(Publicado desde el blog del autor)
