Según un informe de Ynet, Israel no se sorprendió por el anuncio del presidente estadounidense Donald Trump a primera hora del lunes sobre las “buenas y productivas conversaciones” con Irán, lo que le llevó a retirar su ultimátum y a suspender los ataques contra la infraestructura energética y las centrales eléctricas iraníes durante los próximos cinco días.
Ya el domingo por la noche, altos funcionarios israelíes anunciaron que se estaban llevando a cabo intensos contactos entre bastidores entre Estados Unidos e Irán -tanto directamente como a través de la mediación de Qatar y Turquía- en un intento por alcanzar un acuerdo. En una primera fase, Irán permitiría la reapertura del estrecho de Ormuz y Estados Unidos se abstendría de atacar las centrales eléctricas iraníes; en una segunda fase, ambas partes intentarían lograr un acuerdo de alto el fuego.
Israel apoyó un ataque a gran escala contra las centrales eléctricas e infraestructuras de Irán y estaba dispuesto a asumir el costo, consciente de que tal acción probablemente provocaría represalias iraníes contra la infraestructura israelí. Sin embargo, una fuente política de alto nivel afirmó que, en última instancia, es evidente que Israel se alineará con Trump y con cualquier decisión que tome.
Los funcionarios añadieron que Trump no descartó la opción de atacar la infraestructura energética de Irán, sino que la suspendió durante cinco días para permitir negociaciones. Desde el principio, los funcionarios israelíes entendieron que el ultimátum de Trump tenía como objetivo asegurar avances en la reapertura del estrecho de Ormuz y allanar el camino hacia el fin de la guerra.
Las conversaciones entre Irán y Estados Unidos se han llevado a cabo a través de diversos canales, incluyendo al enviado estadounidense Steve Witkoff y al ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, así como mediante la mediación de Qatar y Turquía. Como en ocasiones anteriores, Qatar ha ejercido como principal mediador.
Danny Citrinowicz, investigador sénior del Instituto de Estudios de Seguridad Nacional de Israel, afirmó: “Trump cedió primero, consciente de que atacar la infraestructura energética de Irán provocaría una respuesta directa y contundente. En cuanto a las negociaciones, si bien es cierto que se han intercambiado mensajes, existen sólidos motivos para dudar de que Irán haya cedido realmente. Es probable que el régimen no reabra el estrecho sin importantes concesiones por parte de Estados Unidos”.
Continuó: “Desde la perspectiva de Teherán, éste es un logro notable: no se rindieron, no retrocedieron y tal vez obligaron a Washington a replantearse sus objetivos. Para Trump, parece que el objetivo ha cambiado: del cambio de régimen a la reapertura del estrecho”.
En definitiva, el conflicto no ha terminado —enfatizó—. Sigue evolucionando, pero ha surgido una posible vía para la desescalada. Sin embargo, persiste una pregunta clave: si Irán no reabre el estrecho en un plazo de cinco días, es improbable que las meras amenazas logren un cambio. La presión sin incentivos rara vez funciona.
