Foto: Protesta propalestina en Australia (Crédito: shutterstock)
Las audiencias ante la Comisión Real Australiana sobre Antisemitismo y Cohesión Social siguen generando controversia pública. Han surgido nuevos testimonios sobre la actuación policial durante la protesta propalestina celebrada frente a la Ópera de Sídney el 9 de octubre de 2023, apenas dos días después del atentado terrorista de Hamás contra Israel.
Uno de los testimonios más destacados fue el de un agente de policía que contactó a uno de los organizadores de la protesta, perteneciente al Grupo de Acción Palestina, para felicitarlo por lo que, según él, fue la forma en que se desarrolló la manifestación. Por el contrario, el abogado de los organizadores argumentó que los cánticos ofensivos y el lanzamiento de bengalas fueron obra de “elementos perturbadores” que se unieron a la marcha posteriormente, y no de los organizadores del evento.
Durante las audiencias, el subcomisionado interino de la policía de Nueva Gales del Sur, Peter McKenna, declaró que, antes de la protesta, la policía contaba con información que indicaba que se esperaba la participación de miembros de Hizb ut-Tahrir. Según McKenna, dicha información se tuvo en cuenta en la evaluación de riesgos, pero no existía información específica sobre una amenaza terrorista, por lo que la prioridad de los preparativos fue mantener el orden público.
“Se les dijo a los judíos que se mantuvieran alejados del centro de la ciudad”.
Una de las acusaciones más graves presentadas ante la comisión provino de David Ossip, presidente de la Junta de Diputados Judíos de Nueva Gales del Sur. Según él, la policía aconsejó a los miembros de la comunidad judía que no acudieran al distrito financiero central de Sídney esa noche, por temor a su seguridad. Afirmó que se percibía que el control de la zona había sido entregado a los manifestantes y que la manifestación tuvo lugar en un momento delicado, cuando la comunidad judía aún se encontraba conmocionada tras el atentado terrorista en Israel.
En lugar de la tranquila concentración de solidaridad prevista en Sídney en memoria de las víctimas, miles de manifestantes se congregaron en el lugar. Según los testimonios, durante la protesta se escucharon cánticos antisemitas, lo que afectó profundamente la sensación de seguridad física y emocional de los judíos australianos.
Richard Lancaster, asesor jurídico de la comisión, declaró que se habían escuchado testimonios de que algunos miembros de la comunidad judía se llevaron la impresión de que la policía protegía a los manifestantes que expresaban mensajes antisemitas. Sin embargo, recalcó que la libertad de expresión y el derecho a la protesta no legitiman la incitación a la violencia, el racismo ni el antisemitismo.
Sin embargo, el subcomisionado McKenna presentó una versión diferente. Afirmó que las imágenes difundidas por los medios de comunicación dieron la impresión de que el incidente era más grave de lo que realmente era. Señaló que, si bien se arrojó una bengala por encima de las cabezas de los agentes de policía, el incidente estaba bajo control y no había indicios de que la protesta estuviera a punto de descontrolarse.
También afirmó que la policía tiene una función neutral y que, en ocasiones, debe autorizar manifestaciones cuyo contenido pueda considerarse ofensivo, siempre y cuando se desarrollen dentro del marco legal. Durante las mismas audiencias, el subcomisionado también se disculpó por un incidente anterior en el que la policía no alertó a la comunidad judía sobre una protesta neonazi celebrada frente al Parlamento de Nueva Gales del Sur en 2025.
Lo calificó de “error humano” y afirmó que desde entonces se han implementado nuevos procedimientos para evitar que se repitan incidentes similares. Se espera que la comisión continúe escuchando a los testigos y posteriormente presente sus conclusiones, con el objetivo de analizar cómo equilibrar el derecho a la protesta con la obligación de proteger a los ciudadanos de la incitación, el racismo y el antisemitismo.
(Hidabroot)
