Crédito de la foto: Shutterstock
UN Watch publicó el martes un nuevo informe en el que acusa a varios expertos en derechos humanos de la ONU de aceptar financiación externa de estados autoritarios mientras utilizan sus plataformas de la ONU para atacar a Israel, Estados Unidos y las democracias occidentales.
El informe, titulado “De guardianes a ideólogos”, analiza a 13 expertos en derechos humanos de la ONU y afirma que el problema va más allá de los funcionarios individuales. UN Watch sostiene que el sistema permite que el sesgo político, la financiación externa y la supervisión deficiente influyan en informes que a menudo se presentan como conclusiones neutrales de la ONU.
Los Procedimientos Especiales de la ONU son expertos independientes designados por el Consejo de Derechos Humanos de la ONU para informar sobre cuestiones de derechos humanos. Sus informes y declaraciones suelen ser citados por gobiernos, tribunales, medios de comunicación, universidades y ONG, lo que otorga a sus conclusiones una influencia que trasciende el sistema de la ONU.
La acusación más grave del informe sobre financiación se refiere a Alena Douhan, la experta de la ONU en medidas coercitivas unilaterales, cuyo mandato se centra en las sanciones occidentales. Según UN Watch, su oficina recibió más de 1,3 millones de dólares de China, Rusia y Qatar, incluyendo casi 980.000 dólares de China, 265.000 dólares de Rusia y 50.000 dólares de Qatar.
Según UN Watch, Ben Saul, experto de la ONU en contraterrorismo y derechos humanos, recibió 150.000 dólares de China en 2024. El informe acusa a Saul de centrarse excesivamente en las políticas antiterroristas occidentales, sin pronunciarse sobre la persecución de los uigures por parte de China, que Pekín ha justificado con el pretexto de la lucha contra el terrorismo.
El informe también señala que George Katrougalos, exministro de Asuntos Exteriores griego y experto de la ONU en un orden internacional democrático y equitativo, recibió 100 000 dólares de China en 2025. Según UN Watch, ese mismo año Katrougalos elogió la “visión de apertura, desarrollo y diálogo” del presidente chino Xi Jinping.
“El sistema de derechos humanos de la ONU se fundó para proteger a las víctimas de abusos. En cambio, está siendo manipulado para atacar a las democracias y proteger a algunos de los peores violadores de derechos humanos del mundo”, declaró Hillel Neuer, director ejecutivo de UN Watch.
Según el organismo de control, Israel ha sido un objetivo central de este patrón. De acuerdo con el informe, entre el 7 de octubre de 2023 y el 18 de marzo de 2026, los Procedimientos Especiales de la ONU emitieron 148 declaraciones dirigidas contra Israel. UN Watch señala que esta cifra es mucho mayor que el número de declaraciones sobre la guerra de Rusia en Ucrania, la guerra civil de Sudán, Myanmar o Etiopía.
El informe sostiene que algunos expertos de la ONU minimizaron o justificaron repetidamente las atrocidades de Hamás, al tiempo que acusaban a Israel de genocidio, hambruna y crímenes de guerra. UN Watch afirma que este desequilibrio ha otorgado a las acusaciones antiisraelíes una apariencia de autoridad de la ONU, incluso cuando se basan en alegaciones controvertidas o no verificadas.
Uno de los ejemplos más llamativos del informe es Tlaleng Mofokeng, el experto de la ONU en el derecho a la salud. Según UN Watch, Mofokeng afirmó que “Hamás no son terroristas”, respaldó la “lucha armada”, apoyó el movimiento BDS y promovió el lema “del río al mar”.
El informe también señala que Mofokeng fue multada por la autoridad sanitaria de Sudáfrica por mala conducta tras atacar a Neuer llamándola “escoria malvada”. UN Watch argumenta que la ONU no tomó ninguna medida disciplinaria significativa contra ella.
Más allá de los casos individuales, UN Watch señala que el sistema en general permite que la financiación externa, la divulgación incompleta y la supervisión deficiente influyan en el trabajo de expertos supuestamente independientes. El informe exige la prohibición de la financiación externa con fines específicos, la divulgación obligatoria de todo apoyo externo, estándares probatorios más rigurosos y mecanismos de rendición de cuentas externos.
UN Watch instó a los gobiernos democráticos a que dejen de tratar a los relatores comprometidos como autoridades neutrales, a que impugnen los informes defectuosos de la ONU en foros internacionales y a que creen un sistema de revisión externa para controlar los sesgos, la financiación y las malas prácticas.
El organismo de control afirmó que la credibilidad del sistema de derechos humanos de la ONU depende ahora de si los Estados democráticos están dispuestos a enfrentarse a lo que describió como una estructura politizada que opera bajo la bandera de los derechos humanos.
