Altos funcionarios estadounidenses dejaron claro al New York Times que, aunque Estados Unidos cree que Israel no debería tomar represalias contra el ataque sin precedentes de Irán contra el Estado judío, si decide hacerlo y Teherán lanza un contraataque, Estados Unidos apoyará y protegerá a Israel.

Los funcionarios estadounidenses dijeron que son conscientes de la inutilidad de tratar de convencer a Israel de que no responda al ataque y entienden que los funcionarios israelíes creen que deben responder a un ataque iraní directo. “La forma en que Israel responda a Irán dependerá de ellos”, dijo hace dos días el portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos, John Kirby.

Los funcionarios estadounidenses dijeron al Times: “Si este contraataque provoca otra ronda de misiles y drones iraníes, los aviones y buques de guerra estadounidenses saldrán una vez más en defensa de Israel”.

Un alto funcionario estadounidense confirmó que los miembros del gabinete de guerra de Israel están discutiendo las siguientes opciones para un ataque de represalia:

1. Un ataque agresivo contra un objetivo iraní fuera de Irán, como una base de la Guardia Revolucionaria en Siria. La desventaja: el ataque iraní se llevó a cabo desde su territorio y debería recibir una respuesta correspondiente en su territorio.

2. Atacar un objetivo simbólico dentro del territorio de Irán. La desventaja: tal medida probablemente requeriría consultas con Estados Unidos y correría el riesgo de enojar a altos funcionarios de defensa estadounidenses que están desaconsejando tal ataque.

3. Un ciberataque a la infraestructura iraní: La desventaja: existe la preocupación de que tal medida exponga prematuramente las capacidades cibernéticas de Israel, capacidades que desea preservar para un “escenario apocalíptico” contra la República Islámica.

4. Asesinatos selectivos por parte del Mossad en suelo iraní. La desventaja: Israel no asume responsabilidad por tales ataques, por lo que no servirán como respuesta correspondiente al ataque público de Irán.

5. Evitar atacar a Irán y, en cambio, aprovechar la alianza internacional y regional que se formó para repeler el ataque iraní y convertirla en algo más sólido y permanente, o adoptar un enfoque más diplomático, incluidas sanciones a Irán por parte de las Naciones Unidas para crear una coalición diplomática agresiva contra Irán. La desventaja: una demostración de debilidad contra Irán y la erosión de la disuasión israelí.